O SEGREDO DOS CONTINENTES

Ao longo do tempo existem muitos estudos sérios sobre a influência das formações geológicas e de sua relação direta com a fauna, flora e os minerais contidos em cada uma delas. Este fato se comprova, por exemplo, que o país "Camarões" fica situado numa região pesqueira repleta de camarão, onde mesmo fenômeno ocorre na região Nordeste do Brasil (Natal-RN). Ambas as regiões, há milhões de anos, foram conectadas geologicamente, quando os continentes unificados formavam uma só região, chamada de  "Pangea".

Mas o que poucos sabem (ou quem sabe, provavelmente omite ou distorce tal fato) é que esta relação também ocorre diretamente com os minérios preciosos, como metais, pedras preciosas e combustíveis fósseis. Para melhor entendimento, segue um esquema destacando o mapa mineral da África:

E segue abaixo o mapa mineral da costa brasileira:

A região de Minas Gerais parece não ter uma relação direta com a costa africana, mas é bom lembrar que a Vale do Rio Doce encontra-se centenas de quilômetros da costa Brasileira.

Fazendo um comparativo de ambas as costas,  notam-se explorações semelhantes ao longo delas e outras sem qualquer trabalho de exploração ou restrição geográfica imposta por governo ou empresas. 

Verificando ao sul da África encontra-se uma região extrativa de diamantes (uma das maiores do mundo), sendo ela muito próxima à costa africana. No Brasil, na mesma linha geográfica, identificamos uma região carvoeira, que vai do norte do Rio grande do Sul até o Sul do Paraná. A Cidade de Criciúma-SC, por exemplo, tem como seu principal negócio a extração de carvão mineral, assim com Butiá-RS e outras pequenas regiões ao longo da costa.

Contudo, também sabe-se que o carvão e o diamante tem a mesma composição mineral, diferenciando-se somente pelo seu processo de transformação. Para um carvão tornar-se um diamante leva mais de 1 milhão de anos, sendo que este processo deve ocorrer nas condições geológicas necessárias para esta lenta transformação.

Agora façamos o seguinte: Se o diamante é derivado do carvão mineral e a região sul do Brasil, assim como ao sul da áfrica, apresentam minerais semelhantes, provavelmente teríamos também diamantes na costa Brasileira, não sendo tão somente uma simples especulação.

Porém, os mapas minerais Brasileiros não apontam para esta região:

Seria necessário um estudo geológico mais apurado costa para comprovar o potencial de extração.
Mas se você costuma frequentar algumas destas regiões costeiras ou tem um casa de praia nelas... cuidado!

Você pode estar morando em cima de uma fortuna!

Boa sorte!

A VERDADE SOBRE O "PRÉ-SAL" BRASILEIRO

(uma simples dedução)

Já faz alguns anos que o governo brasileiro, por intermédio da Petrobrás, está comemorando a localização de bacias de petróleo na camada "pré-sal", em diversos pontos na região litorânea brasileira. Claro que o impacto econômico desta descoberta vem à passos "curtos" e o Brasil nem sequer procura vender gasolina barata aos próprios Brasileiros, mas, tenho minhas especulações quanto a esta descoberta ter sido feita semente em 2007. No que tange a história do Brasil, me parece que as estratégias de soberania do "país do samba" vão muito além daqueles que acreditam que este tipo de raciocínio protetivo não era pretendido pelos nossos antepassados. Pelo contrário: sabíamos deste fato muito antes do Brasil ter sido tri-campeão mundial de futebol em 70. Entendam os meus argumentos à seguir.

No final dos anos 60, quando a ditadura militar brasileira se consolidava como sistema político à duras penas, foram encomendados estudos muito profundos quanto à potencialidade de recursos naturais no Brasil. Além de descobrirem novas jazidas minerais (carvão, ouro, prata, bauxita e até mesmo diamantes) e investirem pesadamente nos recursos hídricos (Itaipu), com direito à especulações fazendo referências à regiões secretas da Amazônia, também foram identificados diversos pontos no litoral brasileiro com a possibilidade de haver grandes reservas petrolíferas em potencial ao projeto de desenvolvimento energético nacionalista dos militares naquele período. Mas só tinham 2 problemas: 

1) O local de exploração era profundo demais (pré-sal) e não havia tecnologia suficiente para a exploração em larga escala na época. 

2) A região onde se encontrava todo este petróleo ficava fora dos limites territoriais brasileiros (mais de 50 milhas náuticas).

Desta forma, em março de 1970 o governo brasileiro, à pedido do então presidente Gurrastazu Médici e de seus partidários, elaborou um decreto-lei (Decreto-lei n.º 1.098, datado de 25 de março de 1970) onde expandia os limites marítimos de 50 para 200 milhas náuticas, alegando o aumento da renda pesqueira, na proteção ambiental de ilhas longe da costa e da localização de petróleo (a princípio considerado de baixa qualidade) nestes limites marítimos. Foi a primeira vez na história em que a ARENA e o MDB uniram forças para aprovar um decreto por unanimidade, já que o interesse (no fundo) estava além das diferenças políticas. Após a aprovação e respeitando acordos internacionais de limites marítimos, o decreto obteve o seu reconhecimento internacional na "3ª Convenção da Nações Unidas (ONU) sobre o direito do mar", onde em 10 seções envolvendo diversos países e suas fronteiras litorâneas, incluindo o pedido de extensão brasileira, ratificou em 1982 o direito de muitas nações à exploração e proteção de suas áreas litorâneas, decretando internacionalmente o Brasil como um país detentor de 200 milhas náuticas.

Neste período entre 1970 e 2000 o Brasil investiu pesadamente em sua tecnologia de perfuração marítima, chegando a ser uma autoridade estatal na perfuração petrolífera em grandes profundidades. Mas somente no ano de 2007, após quase 40 anos, tivemos a consolidação entre tecnologia e a demanda de exploração, sendo anunciado o tão esperado Pré-sal como uma novidade, tendo este petróleo uma alta qualidade para o refino.

Só para se ter uma noção desta "mina de ouro": as reservas petrolíferas encontradas na costa são tão grandes que há projeções (mesmo com toda a corrupção e lentidão vigente) de que em 20 ou no máximo 30 anos o Brasil possa se tornar um dos 5 países de maior produção petrolífera do mundo, com uma vida útil de mais de 120 anos de exploração. Este é um recurso de gerar inveja às grandes potências mundiais, pois o petróleo não é só um derivado de combustível fóssil (com os dias contados), mas também para manufaturas indispensáveis, como plásticos em geral, produtos químicos cosméticos, tintas, setor têxtil, etc. É só olhar à sua volta e você vai encontrar algum produto derivado do petróleo... seu computador ou até mesmo o seu smartphone é feito de diversos produtos derivados deste material.

Mas enfim, para isso acontecer de forma positiva no Brasil depende de muitas coisas... a começar pela política.

 Obrigado e boas discussões! 

OS MISTÉRIOS DA MIGRAÇÃO HUMANA

OS MISTÉRIOS DA MIGRAÇÃO HUMANA 

Há muito se estuda sobre as teorias da migração humana no planeta, com estudos muito sólidos quanto a origem ter sido iniciada na África e de ter se espalhado pelo resto do globo. Na maioria das migrações, estas ligações entre continentes e regiões longínquas ocorriam por combinações de fatores, como por exemplo a passagem de geleiras do estreito de Bering, possibilitando a colonização dos asiáticos do continente americano e a migração dos povos polinésios no nos pontos mais longíncuos do pacífico, fazendo o ser humano chegar a praticamente todas as partes do planeta há milhares de anos (vide exemplo abaixo).

A colonização moderna (ou exploração) como todos sabem nas aulas de história só veio ocorrer no final do século XV, com a evolução das navegações e a chegada do Italiano Cristóvão Colombo as Antilhas (1492) a mando da coroa Espanhola, chegando a América do Norte. Também a descoberta do português Pedro Alvares Cabral da América do Sul(1500) e do Inglês James Cook do continente Australiano (1770), reclamando esta para a coroa Inglesa.

Mas o que muitos desconhecem são as "migrações misteriosas" de diversas civilizações e povos para regiões do globo em períodos remotos de nossa história, que vai muito além de visitas Vikings a América do Norte ou até mesmo antes dos índios. Tais fatos tem seus registros em diversas regiões do planeta e inclusive no Brasil.

Seguem alguns sub-tópicos para melhor entendermos tais migrações:


O Mistério da Pedra da Gávea:

No alto da montanha a rocha parece a face de um ancião e misteriosas inscrições completam o quadro. Seria um elo entre o presente e o passado esquecido?

A "Pedra da Gávea" fica entre as regiões de São Conrado e da Barra da Tijuca, na cidade do Rio de Janeiro. Com 842 metros de altitude, surge das águas do oceano Atlântico como um dos cartões postais mais famosos da cidade. Sua parte superior tem a forma de uma gávea, muito comum nas antigas caravelas portuguesas. Daí o nome, dado pelos portugueses: "Pedra da Gávea". Um observador mais atento notará que esta parte superior da pedra, vista do bairro Leblon, se assemelha também a um sarcófago egípcio. Além da face mais conhecida, voltada para o norte, há uma outra, inacabada, voltada para o sudeste. Existe indícios da ação do homem na lapidação desta rocha. E por que não teria sido concluída?

Há muitas inscrições e alterações na rocha que não poderiam ter sido feitas pela natureza. Mas a origem das inscrições tem sido o maior motivo de discussões por mais de cem anos, pois aumenta ainda mais o mistério da intervenção ter ocorrido por um povo não nativo daquela região.

Os Fenícios estiveram aqui?

Há quem garanta ser a Pedra da Gávea o túmulo de um Rei Fenício. As inscrições na Pedra, seu formato e as faces esculpidas dão força a esta teoria. Alguns sinais da Pedra da Gávea chamaram a atenção do Imperador D. Pedro I, embora existam documentos da época do descobrimento que já faziam referência a estes sinais.

Em 1963 o arqueologista e professor Bernardo A. Silva traduziu as inscrições:

LAABHTEJ BAR RIZDAB NAISINEOF RUZT


Quando lidas de trás para a frente, quer dizer:

"Tyro Phoenicia, Badezir primogênito de Jethbaal."

Nota: Em 856 A.C. o Rei Fenício Badezir assumiu o lugar de seu pai no trono real de Tyro.

Poderia ser a Pedra da Gávea o túmulo fenício de um rei que viveu a quase 3000 anos atrás? Sendo este povo situado na região do "Oriente Médio" e estando a quase 13 mil quilômetros de distância do Brasil? Como eles chegaram a uma região tão distante e remota?? Tal fato até hoje intriga todo a comunidade científica nacional e internacional.

E mais: Outros túmulos fenícios que foram encontrados em Niterói, Campos e Tijuca, sugerindo que esse povo realmente esteve aqui. Em uma ilha na costa do Estado da Paraíba, pedras ciclope e ruínas de um castelo antigo com quartos enormes e diversos corredores e passagens foi encontrado. De acordo com alguns especialistas, o castelo seria uma relíquia deixada pelos fenícios, apesar de haver pessoas que ainda contestem esta teoria. Mesmo com todas estas evidências e divergências, o rei Badezir continuará descansando sob a maravilhosa paisagem do Rio de Janeiro e a guardar os seus segredos por toda a eternidade. 

Lendas: Em 1937 dois jovens pesquisadores brasileiros resolveram passar a noite na Pedra da Gávea. No meio da madrugada avistaram uma misteriosa luz verde que saía de uma fenda. O que poderia ser aquilo? De imediato os dois foram verificar esta misteriosa luz. Ao entrarem na fenda, os exploradores se depararam com um estranho ambiente com várias "estátuas humanas". De repente uma nova luz muito forte fez com que ambos desmaiassem. Ao acordarem, já com dia claro, eles desceram e trataram de contar o fato à imprensa. Um jornal da época se interessou pela história e acertou com eles uma visita ao local de onde a tal luz verde saía. Ao voltarem à Pedra da Gávea veio a desilusão: não conseguiram achar a tal fenda e muito menos o ambiente onde tinham visto as estátuas humanas. Posteriormente os dois enlouqueceram de maneira "estranha" e foram internados na colônia Juliano Moreira (Jacarepaguá), onde viveram seus últimos dias, jurando terem vivenciado a história que contaram para os jornais. Verdade ou ilusão? 

Judeus na Argentina?

Há muitos fatos arqueológicos que indicam a presença de "Israelitas" no continente americano. Em 1587, o jesuíta Nicholas Delttsu foi enviado à América do Sul pelo rei da Espanha, a fim de converter os índios ao Cristianismo. Na Argentina, encontrou uma tribo com nomes hebraicos: Avraham, David, Moshê, etc. Quando lhes perguntou se eram circuncidados, responderam: "Sim, da mesma maneira que nossos ancestrais". Na mesma região foram encontradas facas de pedra, usadas para circuncisão e uma tábua de pedra, onde estavam gravados três mandamentos: ‘Não roubar - Não mentir - Não matar’. Eruditos concluíram que estes mandamentos originam-se dos Dez Mandamentos de Moisés, e existiam centenas de anos antes dos espanhóis chegarem”.

Em 1974, na mesma área, pedras redondas foram encontradas com uma menorá hebraica (candelabro com sete braços, símbolo de Israel antigo) sobre a pedra, e no lado estava escrito em aramaico: Pascha (Pêssach). O aramaico é o idioma que os israelitas falavam nos tempos bíblicos, e isso, por si só, significa muito antigo.

Há poucos metros de distância desse local foi também encontrada uma pedra comprida com o formato de um tijolo, contendo um entalhe de um barco [o emblema da tribo de Zevulun é um navio] e a palavra Tziporá (o nome da esposa de Moisés) escrito sobre a pedra. Isso significaria que eles ali chegaram de barco? Eruditos acreditam que o desenho tenha pelo menos 3.000 anos de idade. Mas o mistério persiste.

Africanos antes dos Ameríndios:

Luzia foi o nome que recebeu do biólogo Walter Alves Neves o fóssil humano mais antigo encontrado nas Américas. Com cerca de 11.400 a 16.400 anos, tal fóssil reacendeu questionamentos acerca das teorias da origem do homem no continente americano.

Este crânio de uma mulher, com idade em torno de 20 anos, foi encontrado no início dos anos 70 pela missão arqueológica franco-brasileira, chefiada pela arqueóloga francesa Annette Laming-Emperaire no Brasil. O crânio foi achado em escavações na Lapa Vermelha, uma gruta situada na cidade de Pedro Leopoldo, Região Metropolitana de Belo Horizonte. Ao estudar a morfologia craniana de Luzia, Neves encontrou traços que lembram os atuais "aborígines da Austrália" e dos negros da África. Por algum motivo, este povo africano desapareceu da costa brasileira, dando lugar aos indígenas hoje existentes nesta região. Nem mesmo os povos indígenas tem conhecimento de povos africanos em suas histórias ancestrais mais remotas.

Os Portugueses descobriram a Austrália?

Na versão oficial do descobrimento da Austrália é descrito que o navegador inglês James Cook foi o descobridor das terras Australianas no ano de 1770, tornando esta uma colônia Inglêsa. Mas segundo teorias mais recentes o primeiro contato europeu com o continente Australiano teria sido efetuado por navegadores portugueses, embora não haja referências desta viagem ou arquivos históricos em Portugal. A principal evidência para estas visitas não declaradas a Coroa foi a descoberta de dois canhões portugueses afundados ao largo da baía de Broome, na costa noroeste da Austrália. A tipologia dessas peças de artilharia indica serem de fabricação portuguesa, podendo ser datadas entre os anos de 1475 e 1525.

Tem sido também sugerido que duas expedições portuguesas realizadas nos mares da Indonésia no século XVI teriam atingido o território australiano: a expedição de Cristóvão de Mendonça, em busca das "ilhas de ouro" (também outra lenda não resolvida), mas sobretudo a expedição de Gomes de Sequeira (1525), que supostamente teria atingido a Península de York. Para reforçar esta tese evoca-se o estabelecimento pelos portugueses em 1516 de um entreposto comercial em Timor, que fica a cerca de 500 quilômetros da Austrália.

Uma série de mapas conhecidos como Mapas de Dieppe, produzidos por uma escola de cartografia na cidade francesa de mesmo nome entre 1536 e 1566, retratam uma terra chamada Jave La Grande que apresenta uma configuração de costa que lembra a costa ocidental australiana, em alguns casos representando formas vegetais e etnográficas (segue abaixo). 

Também existem outras descobertas migratórias, tais como:

- A Colonização de Japoneses na região da Colombiana, no ano 1000 d.c.;

- Tribos indígenas americanas descendentes de Israelitas, confirmadas inclusive por DNA;

- Visitas de grandes" fragatas chinesas" a costa oeste americano entre 800 a 1000d.c.;

- Espanhóis e Portugueses já tinham conhecimento do continente Americano cerca de 30 anos antes de sua descoberta oficial, havendo especulações inclusive de uma "divisão" entre norte e sul para cada país;

- Pedro Álvares Cabral teria somente feito uma "formalidade" no descobrimento do Brasil, retornando somente 3 caravelas das 23 designadas. Após o descobrimento, seguiu com a sua expedição para a Índia, bombardeando, pilhando e subjugando o povo local em nome da coroa portuguesa;

- Vikings teriam visitado não somente a costa Norte Americana, mas também a A. Central e a Sul Americana;

- Tribos africanas e indígenas já tinham o conhecimento de um continente Antártico (Antártida), sendo transmitidas pelos seus ancestrais por mais de 5000 anos antes da descoberta pela sociedade moderna.

Conheça um pouco da trajetória humana na Pré-História oficial:

- De 15 a 10 milhões de anos a.C: primeiros ancestrais dos símios (grupo de primatas que inclui os humanos)
- De 2 a 1 milhão de anos a.C: construção das primeiras ferramentas (machadinha de pedra)
- 800 mil a.C: primeiros ancestrais humanos (não-modernos) chegam à Europa
- 500 a 7 mil a.C: evidências de caça aos mamutes (ancestrais dos elefantes)
- 125 mil a.C: possível chegada do homem moderno à Ásia (Península Arábica)
- 70 mil a.C: provável chegada do homem moderno à Austrália
-50 mil a.C: provável chegada do homem moderno à Europa
- 30 mil a.C: possível chegada do homem moderno à América (dados são controversos e variam de 50 a 15 mil a.C)
- 28 mil a.C: primeiros registros de pintura rupestre em cavernas
- 9 mil a.C: provável chegada do homem moderno ao Ártico
- 8500 a.C: primeiros indícios da domesticação de cachorros
- 7800 a.C: indícios contundentes de povoação permanente na cidade de Jericó (a mais antiga do mundo)
- 3500 a.C: invenção da roda, da escrita e florescimento das primeiras civilizações na Mesopotâmia (atuais Iraque e Irã e Egito)

Boa sorte!

A VERDADE SOBRE O DÓLAR

Todos sabem que a principal moeda em circulação no mundo é a moeda americana "Dólar", criada em 1776 após a guerra civil americana, para financiar a nova nação. Após a segunda guerra mundial ela se tornou uma hegemonia monetária para quase todas as operações comerciais em todo o mundo, devido a Europa e parte da Ásia estarem em ruínas do pós-guerra. O governo americano teve participação importante na reconstrução destes países, introduzindo definitivamente o dólar nestas transações internacionais, anteriormente dominadas pela Libra Esterlina. 

Mas o que muitos não percebem é como isso afeta de forma positiva e/ou negativa toda a economia americana. Além do mistério que ronda a questão de sua simbologia "positivista" e com conotações de influência Maçonica, a moeda dólar se tornou um poder paralelo e uma extensão ilimitada de liquidez para a economia daquele país. 

Apesar de toda a crise econômica mundial decorrida no ano de 2008 (gerando trilhões de dólares em dívidas aos EUA e Europa frente a crise imobiliária americana, causando desemprego e "quebra-quebra" de algumas entidades financeiras) a economia do país não chegou a entrar em "completo colapso", visto que existe um lastro econômico (ou mola econômica) neste país que jamais irá permitir que isso ocorra de forma efetiva: a circulação do Dólar no mundo. 

Certamente que a economia dos EUA possui diversos setores que correspondem ao seu PIB (agrícola, industrial, financeiro, tecnológico, de armas, turístico e de investimentos externos diversos). Mas a utilização da moeda americana em quase todas as operações comerciais (exceto nas que ocorrem dentro da União Européia) gera uma liquidez gigantesca a nível cambial, que compõe boa parte do PIB de mais de Usd 15 trilhões anuais.

Para entender: Sua participação em operações de importação/exportação de produtos e serviços, no turismo, no mercado de ações e principalmente no mercado do petróleo (conhecido como "Petro-dólar"), retornando sempre uma porcentagem cambial aos cofres do tesouro americano para "cada operação de fechamento de câmbio no mundo" por "cada banco central fiscalizador" destas operações em sua moeda. 

Ou seja: as operações feitas em dólar não é um favor da economia americana em permitir o uso de sua moeda por quase todos os países, tão somente por se tratar de uma moeda com um "bom lastro econômico".... pelo contrário: o lastro econômico do dólar é criado justamente "pelo o mundo que o usa"! O mundo é o seu lastro!

E o governo americano não abre mão disso por motivos óbvios, visto que a entrada destas divisas gera uma alta riqueza na sua economia, tornando-se numa fonte "inesgotável" de renda para um só país. Egoísmo? Não. Trata-se somente de uma boa estratégia e da maior jogada econômica do século 20. A própria desvinculação do dólar ao "lastro ouro" no início dos anos 1970 contribuiu para a expansão desta entrada de divisas de forma "descontrolada", visto que o mercado especulativo e superfaturado do dólar não poderia ser identificados. Nada é por acaso. Nem mesmo o aumento dos juros da dívida externa, quebrando acordos internacionais e gerando uma dependência ainda mais forte do dólar frente aos outros mercados, prejudicando até mesmo o Brasil, visto que os EUA eram os maiores credores da época. 

Atualmente seus inimigos são a moeda Euro (que veio justamente para pegar esta fatia do bolo altamente lucrativa) e em partes a Opep (organização dos países produtores de petróleo, com algumas brigas históricas quanto a valorização/desvalorização do petróleo, desestabilizando boa parte do Oriente Médio) e de países que se neguem a utilizar a moeda americana em suas transações internacionais.

O último país que tentou proibir suas operações comerciais internacionais em dólar de forma independente (utilizando o Euro) foi o Iraque, estabelecido pelo então Sr. Sadan Russein, em 2003. Indignado com os embargos comerciais ao seu país desde a guerra do golfo, resolveu "radicalizar" e se tornar o primeiro grande país produtor de petróleo a  mudar de moeda para este negócio (onde nem mesmo os países da Europa se arriscavam em alterar, mesmo com a Comunidade Européia consolidada).  Um mês depois, os EUA de George W. Bush comandaram  a invasão mais absurda da história das relações diplomáticas atuais, com argumentos esdrúxulos sobre bombas químicas e biológicas (que nunca se comprovaram) e mesmo como o veto da própria ONU e críticas por praticamente todos os países do mundo. A invasão do Iraque foi relizada em 2003, com a destituição de Sadan e a destruição de um país já sucateado pelo embargo econômico. Até hoje estão lá e mostrando que, quando o assunto é "petro-dólar", não se meta com a maior potência mundial, nem mesmo a ONU! Até países como Irã e Venezuela não se arriscam a cometer esse erro, mesmo com todo o discurso de ódio declarado aos EUA. São loucos, mas não são burros!!! ;)

Mas o que seria o certo a fazer neste caso? 

Na minha simples opinião, acredito que deveria haver uma "moeda mundial", do qual não seria controlada por nenhum país, mas sim pelo Banco Mundial e FMI para todas estas operações. Desta forma, todo este dinheiro arrecadado nestas transações internacionais iriam para a criação de ferramentas "anti-crise" e para fundos de investimento contra a pobreza, ou no financiamento/infra-estrutura de países em desenvolvimento, para evitarmos uma nova crise mundial como por exemplo a decorrida nos últimos anos e que ainda reflete na Europa e em outros países.

Enfim, esta é uma realidade inconveniente que alguns países tentam mudar, como a iniciativa do governo chinês em tentar transformar sua moeda "Huang" na mais utilizada pelos países da Ásia. Sua escalada será dura e com a possibilidade de nunca se efetivar, mas vamos torcer para que esta moeda e o Euro continuem  a rivalizar, para ao menos haver uma concorrência mais justa, sem tanta concentração de riqueza na mão de um só país. 

Boa sorte!

Três religiões em uma. Você duvida?

No tocante da diferença religiosa é lamentável observar o que ocorre até hoje em boa parte do planeta: guerras religiosas intermináveis, por um motivo unicamente destrutivo e muitas vezes de cunho terrorista. A falta de bom senso e respeito pela livre escolha de cada pessoa, leva ao radicalismo, violência, a morte e ao ódio religioso por um deus que, historicamente,  é o "mesmo deus".

Certamente existem outros motivos que não só religiosos, mas também éticos, culturais, da doutrina específica e da importância dos territórios sagrados, como é o caso da cidade de Jerusalém (dividida pelas 3 principais religiões monoteístas do mundo: O Judaísmo, o Cristianismo e o Islamismo). A relação entre estas três religiões é complexa desde os primórdios da humanidade. Mas, mesmo com tantas diferenças, as três estão diretamente ligadas pela suas próprias histórias. 

Para entender como funciona este comparativo, note minhas citações em tópicos:

- O Velho testamento da bíblia nada mais é do que toda a história Judaica, onde todos os profetas judeus são citados, até o surgimento de Jesus, que justamente se inicia no "novo testamento";

- Profetas como Moisés, Abraão, Noé e Davi são considerados nas três religiões;

- Apesar de sua importância ser questionável, Jesus é também considerado um profeta no Islamismo;

- Todos pregam  o paraíso e o inferno. Também a penitência, o jejum, as rezas e a justiça divina no céu e na terra;

- Todos os seus principais profetas tiveram seu fim na cidade de Jerusalém;


- Todos tiveram seguidores famosos, que posteriormente pregaram suas palavras no decorrer da história;

- Em todas as três existem os mesmos anjos e até mesmo os mesmos demônios;

- Todos falam no fim dos tempos.

- E finalmente: Todos falam do mesmo "Deus", nos seus diversos nomes e interpretações.

Enfim, existem inclusive mais semelhanças, principalmente da região de onde surgiram estas religiões. 

Mas o objetivo deste texto é mostrar que todos somos seres humanos iguais, independente de religião, futebol e política. Cabe a nós e as novas gerações de acabarmos com estas diferenças e unirmos as nações numa perspectiva de paz, compreensão e bom senso. 

Gentileza, gera gentileza... respeito, gera admiração. Seja feliz... e tenha fé na felicidade!

Boa sorte!!!

AQUECIMENTO GLOBAL É CULPA DO HOMEM?

Estou intrigado com as mudanças climáticas nos últimos tempos. Furacões, ausência ou excesso de chuvas, o degelo das calotas polares, a desertificação de regiões inteiras.... tudo nos leva a crer numa mudança causada pelo homem e suas ações no planeta, de uma exploração desenfreada dos recursos naturais. Acredito que sim, o homem tenha mesmo direta responsabilidade na questão de desmatamentos e nos impactos ambientais(por produtos tóxicos ou na destruição de nichos da fauna e da flora) gerados por exploração humana da terra e no mar, exaurindo suas terras e nas transposições irresponsáveis de rios e lagos, desequilibrando todo uma região antes "fértil", como por exemplo no Mar de Aral, que quase sumiu. Mas desconfio que, mesmo com o aumento do gás carbônico na atmosfera devido ao cunsumo de combustíveis fósseis, seja o responsável direto pelo aquecimento global no planeta.

De fato, nas grande metrópoles isso é um grave problema, mas isso ocorre em cidades com mais de 1 milhão de habitantes, o que representa menos de 1% do total de cidades e condados no mundo. Nestes micro-climas isso é preocupante, mas é suficiente para afetar o macro-clima?

Lembro de minhas aulas de Ciências com a minha Prof. Rosvita, na 5ª série, onde sempre falava da composição da atmosfera: "Temos 78 % de nitrogênio, 21% de oxigênio e menos de 1% o total de outros gases."

Nunca duvidei muito da fonte de minha professora de Ciências, mas busquei levantar informações para saber se estes dados sofreram alterações. Para minha surpresa, parece que continuam os mesmos (78% nitrogênio, 21% oxigênio e menos de 1% o total de outros gases).  O Gás carbônico pertence a estes menos de 1% e praticamente não sofreu alterações "notórias" em sua participação na atmosfera, bem como outros gases. Isso me parece um tanto controverso, se estes seriam os vilões, porque ainda aparecem com proporções quase "idênticas" em todas as medições de um modo geral? Seria ele mesmo o causador deste aquecimento global, através da queima de combustíveis fósseis e outras fontes de energias que jogam na atmosfera o "maligno" monóxido?

Pensei que fosse então culpa da destruição do Ozônio pelo homem (camada que nos protege dos raios solares, nocivos a saúde e ao planeta como um todo), muito documentado nos anos 80 e 90, sendo até mesmo pela minha professora de Ciências, quanto aos perigos do produto químico "CFC", nocivo a camada de Ozônio e o vilão da época (por estar presente no aerozol de inseticidas e para outros fins). Mas ultimamente este motivo vem caindo em descrédito, visto que o fato não está associado diretamente a ação do homem, mas sim a um efeito natural iniciado na Antártida que até o momento não muito bem explicado pela própria ciência. Até porque o composto CFC não é mais usado no mercado e inclusive nos combustíveis de aeronaves. Mas será que neste período expelimos tanto CFC para afetar milhões de quilômetros quadrados de oxônio na atmosfera para que se criem "buracos permanentes" nessa camada? Já está comprovado que a camada de Ozônio se "reconstituiu em locais onde o a concentração de CFC era mais acentuada. Agora os vilões são os "gados de pastagem", pois segundo novos estudos sua "flatulência" causaria um impacto na camada de ozônio. Mas não houve alterações nas regiões das pradarias Argentinas e também nas do Brasil, maiores criadores do mundo de gado de "corte" e "leiteiro". Então qual seria o motivo??

O Cientistas continuam a tentar identificar, mas o que se sabe é que a camada de Ozônio vem diminuindo nos polos, o que poderia configurar neste "degelo" e "aquecimento global".

Outros estudos identificam uma alteração na intensidade do campo magnético da terra (ficando cada vez mais fraco na suas extremidades, situadas nos árticos), ocorrendo bem rápido e também preocupando toda a comunidade científica. Alguns estão fazendo uma relação com a alteração do Ozônio, visto que esta camada é "ionizada", reagindo diretamente com os polos magnéticos da Terra. Já está comprovado também que a diminuição desta intensidade gera uma ação direta dos raios mais nocivos, contribuindo para um possível "aquecimento" do planeta. Especula-se que pode ocorrer a "alteração dos polos",  ainda  em nossa era.

Enfim, todas as possibilidades podem ser válidas num micro ou macro clima, mas é preciso se informar melhor e buscar fontes mais confiáveis, pois na mídia nem tudo o que lemos é sempre uma regra para tudo. :) 

Segue link onde mostra a composição de gases na atmosfera:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_terrestre

Boa sorte!

Sr. Kappella

Homem na Lua?

Com a chegada do homem a Lua no ano de 1969, em meio a corrida espacial criada pela "guerra fria", ninguém tinha mais dúvidas de que o homem começaria a conquistar novos espaços no universo. Quando criança, eu mesmo era absolutamente fascinado pela ideia de um dia me tornar um astronauta. Eu tinha 14 anos, quando fiz o meu pai me levar numa palestra de um Ex-astronauta, que havia ido a Lua e estava de passagem pela cidade de Porto Alegre, para apresentar seu projeto de inclusão de pessoas comuns nas viagens espaciais dali uma ou duas décadas. Acho que era o sonho de muitas crianças e adolescentes da minha idade, bem como de muitos marmanjos, que se imaginavam numa "expansão humana rumo ao desconhecido" ou "até onde nenhum homem jamais chegou". Enfim, existem tantos "bordões" sobre este assunto, demonstrados também em filmes e séries de sucesso nas suas variadas formas ( como Star Trek, Star Wars, Aliens x Predador, Avatar, desenhos animados, seriados japoneses futuristas, novelas, documentários, etc.) inspirando muitos nesta possibilidade.  A imaginação humana sobre a exploração espacial chegou a transcender qualquer limite, batendo asas além das expectativas da realidade.

Mas, mesmo com toda essa euforia, veio também um período de "estagnação" dos planos espaciais da Nasa e União Soviética, que segundo eles tratava-se de um período de "vacas magras" em seus orçamentos na expansão espacial. As viagens a Lua foram interrompidas pela Nasa e ninguém mais foi ao corpo celeste desde o final dos anos 70. Todavia, nossas últimas imagens do acontecido foram também documentadas neste período e nada mais foi feito desde então, gerando muitas controvérsias sobre a "veracidade" desta ida a Lua.

De fato, existem muitos pesquisadores que contrariam este assunto, alegando que o projeto espacial americano era falho e que a viagem a Lua (bem como as outras viagens) não mais é do que uma "encenação bem arquitetada" pelo governo americano num deserto. Onde tudo teria sido uma " grande farsa". Inclusive existem argumentos quanto a bandeira americana parecer estar "tremulando ao vento" no espaço sem atmosfera (vide foto acima) ou das marcas das botas dos astronautas jamais serem possível de marcarem o solo lunar, visto que não existe "umidade" neste solo (sem atmosfera) para criar este efeito muito comum aqui na terra. Também o fato da transmissão na época ser quase "ao vivo" também gerou muitas discussões, pois não havia este recurso televisivo naquela época

Muitos também acreditam que, mesmo com toda a tecnologia disponível nas naves e nos trajes, o vento solar iria destruí-los, visto que a temperatura na Lua chegaria a impressionantes 500ºc na sua maior intensidade.

Enfim, não acredito que o homem nunca tenha ido a Lua, mas pensar que construir uma estação espacial orbital-EEI (que precisa desviar de satélites a todo o instante) e não construir uma Base na lua(que dispõe de pelo menos um pouco de gravidade) já é para mim um tanto "controverso". O ônibus espacial americano tinha seu projeto como objetivo da volta do homem a Lua nos anos 80, fato que nunca ocorreu e, depois de 25 anos, foi cancelado. Não existe atualmente nenhum grande projeto voltado para a Lua, nem mesmo quanto a bases lunares. Tenho que admitir que tudo isso é muito estranho, mas a maioria da população nem ao menos especula o seu real motivo.

Existem diversas histórias na internet de que o governo americano já estaria explorando a Lua, com bases militares e instalações gigantescas em solo lunar para pesquisas e outros fins, sem a divulgação ao conhecimento público, por motivos estratégico-militares. Outros incitam a possibilidade de interferência alienígena neste retorno, o que já considero um tanto fantasioso, mas não totalmente impossível. Faz alguns anos que um empresário americano começou a "lotear" a lua e vender aos seus investidores para, no futuro, construir suas casas na Lua. O engraçado é que 50% da lua já está vendida a uma grande comunidade judaica americana.  :)

Mas para quem está curioso, segue uns videozinhos um tanto "misteriosos" sobre a real missão da Apollo 11 na Lua:

http://www.youtube.com/watch?v=GWwVdtuqg-E
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=jufUa4s2DC4&NR=1

Bem como sobre a possível "Farsa" da ida do homem a Lua:

http://www.youtube.com/watch?v=Od4tseH2X8c&feature=related


Boa sorte!

Sr. Kappella